孫海洋想必大家不陌生，是被拐孫卓的父親，自從孩子被拐，這位父親就一直在找尋孩子的道路上，這么多年從未放棄，在尋找孩子的道路上也被更多人熟知。今日“孫卓被拐案”一審宣判，孫海洋哽咽說(shuō)16年零4天等來(lái)宣判，不過(guò)孫海洋對(duì)判決表示不接受將提起抗訴，一起去看具體詳情。

　　孫海洋哽咽說(shuō)16年零4天等來(lái)宣判

　　備受關(guān)注的“孫卓被拐案”于10月13日下午15時(shí)在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。判決結(jié)果以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬(wàn)元，賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。央廣網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了采訪報(bào)道。

　　以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年

　　2023年10月13日，深圳市南山區(qū)人民法院依法對(duì)被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開(kāi)宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬(wàn)元，賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

　　法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。

　　法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

　　孫海洋：對(duì)判決結(jié)果不滿意將申請(qǐng)抗訴

　　宣判結(jié)束后，孫海洋在接受記者采訪時(shí)表示，自己無(wú)法接受這樣的審判結(jié)果，下一步將向檢察院提交抗訴申請(qǐng)，并且呼吁“拐騙”和“拐賣(mài)”應(yīng)該同罪。

　　根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣(mài)兒童罪，是指以出賣(mài)為目的，拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　另外，對(duì)于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受。他說(shuō)，“14年，尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬(wàn)元?！?/p>

　　孫海洋的代理律師姚克楓也表示對(duì)于此次判決結(jié)果有些出乎意料，還有一些疑點(diǎn)并沒(méi)有解開(kāi)，比如吳某龍的手機(jī)沒(méi)有解鎖，也沒(méi)有調(diào)取早年的銀行卡流水等。姚克楓稱他們將繼續(xù)收集證據(jù)，在孫海洋方的授權(quán)下提起抗訴。

　　天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!

相關(guān)推薦

華為概念股飆升 業(yè)績(jī)能不能支撐股價(jià)

上海著名景點(diǎn)旁項(xiàng)目爛尾 項(xiàng)目占地12970平方米

杭州停車(chē)場(chǎng)43小時(shí)收費(fèi)860元 管理部門(mén)回應(yīng)明碼實(shí)價(jià)沒(méi)問(wèn)題

廣州警方通報(bào)乘客裙子現(xiàn)不明液體 44歲男子猥褻女子被行拘

認(rèn)知障礙老人美發(fā)店消費(fèi)60萬(wàn) 系員工多次誘導(dǎo)充值現(xiàn)只退28萬(wàn)

辱罵新加坡護(hù)士中國(guó)女子認(rèn)罪道歉 涉辱罵護(hù)士女士拒配合調(diào)查