肖像權(quán)是指自然人以在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容，享有的制作、使用、公開(kāi)以及許可他人使用自己肖像的具體人格權(quán)。肖像許可使用需要簽訂肖像許可使用合同。近日，就有一起肖像權(quán)案件，而案情的主角還是娛樂(lè)圈大佬郭富城，這是怎么一回事呢？下面一起來(lái)看看吧。

　　近日，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)和廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布第五批粵港澳大灣區(qū)跨境糾紛典型案例，其中一案例為“香港居民郭富城訴廣州合美公司肖像權(quán)糾紛案”。該案中廣州合美公司未經(jīng)郭富城的許可，使用郭富城的肖像進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)及線下的廣告營(yíng)銷(xiāo)，法院認(rèn)定為系對(duì)郭富城肖像權(quán)的侵害，判決廣州合美公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，并在報(bào)紙及微信公眾號(hào)上賠禮道歉。

　　企查查APP顯示，廣州合美公司成立于2013年6月，法定代表人為黃孫義，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元人民幣，公司因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，被列為失信被執(zhí)行人。

　　法院認(rèn)定被告構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)

　　判決賠償郭富城100萬(wàn)元

　　在庭審中，被告廣州合美公司辯稱，侵害原告肖像權(quán)行為是第三人的行為，不是被告的直接行為。原告主張肖像權(quán)的侵權(quán)行為，該公司認(rèn)為所列舉的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間短，范圍小，影響小，沒(méi)有對(duì)原告造成其他嚴(yán)重的影響。

　　法院認(rèn)為，原告為香港居民，因此本案屬于涉港民事案件，應(yīng)參照涉外民事案件進(jìn)行審理。根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定以及廣州市中級(jí)人民法院對(duì)廣州市基層法院一審涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件實(shí)施集中管轄的規(guī)定，被告住所地位于廣州市增城區(qū)，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院依法取得管轄權(quán)。

　　根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條的規(guī)定，內(nèi)地法律為本案具有最密切聯(lián)系的法律，且庭審時(shí)原被告同意適用內(nèi)地法律，故本案依法適用內(nèi)地法律。

　　法院認(rèn)為，肖像權(quán)，是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。本案中，被告在其官方微信公眾號(hào)向用戶推送各類(lèi)信息，并將印有原告肖像的圖片供加盟商下載使用，未經(jīng)原告許可，在其官方微信公眾號(hào)、線下招商會(huì)、線下門(mén)店門(mén)頭中使用多幅原告肖像圖片吸引相關(guān)公眾關(guān)注，屬于公司經(jīng)營(yíng)行為。上述被告的行為誤導(dǎo)公眾，使公眾認(rèn)為原被告之間有代言關(guān)系，具有商業(yè)使用性質(zhì)，該使用行為侵害了原告的肖像權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

　　對(duì)于原告要求支付500萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償金以及10萬(wàn)元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院綜合考慮原告的知名度、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、涉案肖像和姓名被使用的數(shù)量、范圍、用途、時(shí)間、所造成的影響及當(dāng)前市場(chǎng)因素結(jié)合在案證據(jù)酌情認(rèn)定，被告需支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金100萬(wàn)元，并在報(bào)紙及微信公眾號(hào)上賠禮道歉。

　　對(duì)于精神損害，廣州合美公司在使用郭富城肖像過(guò)程中，未丑化其形象，故法院未予支持。

　　一審判決之后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。